23C/115/2018

Čo sa stalo

Žalobca žiadalo o náhradu škody a nemajetkovej ujmy za škodu spôsobenú nezákonným rozhodnutím orgánu verejnej moci, ktoré viedlo k väzbe jeho manžela a psychickému a finančnému poškodeniu žalobkyne. Žalobca a žalobkyňa prežili ekonomické a osobné následky trestného stíhania, vrátane ztráty pracovného výkonu a zmeny v sociálnom prostredí. Žalobca vynaložil náklady na právne zastúpenie a ušlej mzdu manžela za obdobie väzby. Žalovaný odmietol priznať nárok na náhradu škody, pretože nepriznal nezákonné rozhodnutie ako základ škody.

Prečo súd rozhodol takto

Súd uznal, že nezákonné rozhodnutie zasiahlo do osobného, rodinného a pracovného života žalobkyne, spôsobilo psychické a finančné poškodenie a že nárok na náhradu škody je základné. Základné predpokladá zodpovednosti: nezákonné rozhodnutie, škoda a príčinná súvislosť. Súd zohľadnil znalecký posudok a faktúry o nákladoch na právne zastúpenie, ale zaznamenal, že nárok na náhradu nemajetkovej ujmy musí byť odvodený z vplyvu trestného stíhania na osobnú sféru žalobkyne. Premlčacia lehota začínala odo dňa, keď žalobca dozvedel o škode, nie odo dňa zastavenia trestného stíhania.

Celé rozhodnutie