16C/375/2010

Čo sa stalo

Súd rozhodol o žalobe, ktorú podala D. L. proti odporcom v 1. a 2. rade. Žalobca tvrdila, že odporcovia neoprávneným spôsobom nakladali s jej osobnými emailmi z roku 2004, čo spôsobilo ujmu na jej osobnosti. Odporcovia v 1. rade zaslali tieto emaily ako dôkaz v konaní o zvýšenie výživného, zatiaľ čo odporkyňa v 2. rade ich rozšírila na rodinu a známych. Súd zistil, že odporcovia neoprávneným spôsobom zasiahli do práva na ochranu osobnosti žalobky, čo viedlo k jej psychickému a sociálnemu poškodeniu.

Prečo súd rozhodol takto

Súd priznal povinnosť odporcov v 1. a 2. rade zdržať sa nakladania s osobnými emailmi žalobky a ospravedlniť sa za neoprávnené zásahy. Uznal, že zásahy do osobnosti žalobky boli objektívne spôsobilé ujmu, ale návrh na náhradu nemajetkovej ujmy vo výške 10 000 EUR zamietol, pretože morálne zadosťučnenie bolo postačujúce.

Celé rozhodnutie