16C/84/2005

Čo sa stalo

Navrhovateľ, ktorý bol zamestnancom odporcu, si vyžiadal náhradu nemajetkovej ujmy za zásah do jeho práva na ochranu osobnosti. Odporca vykonala ambulantnú operáciu transplantácie vlasov, pričom sa podľa vyšetrenia nevykonali riadne predoperačné vyšetrenia, čo viedlo k trvalému zhoršeniu vzhľadu navrhovateľa. Po operácii sa u navrhovateľa objavili hlboké jazvy, strata vlasov a psychická trauma, ktorá spôsobila zníženie jeho dôstojnosti a spoločenského prestíhu. Odporca sa však súd záväzným zásahom nezavinením, pretože neukázal, že by zásah bol zavinenejší.

Prečo súd rozhodol takto

Súd zistil, že odporca nevykonali riadne predoperačné vyšetrenia, čo viedlo k neúspešnej transplantácii a trvalému poškodeniu vzhľadu navrhovateľa. Zásah do práva na ochranu osobnosti spôsobil zníženie dôstojnosti a psychickú ujmu, ktorá bola trvalá a neodstrániteľná. Súd uložil odporcovi povinnosť zaplatiť náhradu nemajetkovej ujmy vo výške 3.000 EUR, pretože neoprávnený zásah do práva na ochranu osobnosti bol objektívne spôsobilý a viedol k závažnej ujme.

Celé rozhodnutie