12C/234/2009

Čo sa stalo

Denník Pravda zverejnil článok o nákupe vojenskej techniky, v ktorom uviedol, že žalobca bol v roku 2001 prichytený pri nelegálnom vývoze lietadiel do Angoly a že jeho firma oficiálne zastupovala izraelskú spoločnosť Elbit. Tieto informácie neboli správne, pretože trestné stíhanie týkajúce sa vývozu bolo už dávno zastavené a colné konanie sa týkalo nesprávneho deklarovania tovaru, nie nelegálneho vývozu v podobe prezentovanej článkom. Vydavateľ približne o mesiac neskôr zverejnil opravu a ospravedlnenie, v ktorom uviedol, že tvrdenia o nelegálnom vývoze a zastupovaní spoločnosti Elbit boli nesprávne. Žalobca tvrdil, že článok poškodil jeho dôveryhodnosť medzi obchodnými partnermi, známymi a susedmi a vyvolal negatívne reakcie aj voči jeho rodine. Súd mu priznal 3 500 € nemajetkovej ujmy a zostávajúcich požadovaných 11 500 € zamietol.

Prečo súd rozhodol takto

Súd považoval za rozhodujúce, že vydavateľ po ôsmich rokoch znovu zverejnil starú kauzu bez uvedenia neskorších výsledkov trestného a colného konania, hoci mal povinnosť podať úplnú a aktuálnu informáciu. Tým vznikol skreslený obraz žalobcu a došlo k neoprávnenému zásahu do jeho cti, dôstojnosti a vážnosti v spoločnosti. Dokazovaním sa preukázalo, že najmenej približne pol roka čelil žalobca a jeho rodina nepríjemným otázkam a negatívnym reakciám a dočasne sa zhoršili aj niektoré susedské a spoločenské vzťahy. Na druhej strane nepreukázal tvrdené zhoršenie zdravotného stavu ani všetky údajné obchodné a dlhodobé spoločenské následky a vydavateľ už približne po mesiaci zverejnil opravu a ospravedlnenie. Preto súd považoval peňažnú satisfakciu 3 500 € za primeranú rozsahu skutočne preukázanej ujmy a vyšší nárok zamietol.

Celé rozhodnutie