7Co/459/2010

Čo sa stalo

Krajský súd v Bratislave rozhodol o žalobe navrhovateľky G. U. na ochranu osobnosti a náhradu nemajetkovej ujmy voči odporkyne Ľ. A. Navrhovateľka tvrdila, že odporkyňa v rozhovore pre rádio Fun rádio – víkend vyjadrovala urážlivé a hanlivé výroky, ktoré poškodili jej osobnostné práva, znižovali jej dôstojnosť a spôsobili významnú ujmu. Odporkyňa odmietala, že jej výroky boli protiprávne, a uviedla, že v rozhovore komentovala verejné záujmy a nezásahala do súkromia navrhovateľky. Súd potvrdil rozhodnutie okresného súdu, ktorý zaviazal odporkyni na uverejnenie ospravedlnenia a náhradu nemajetkovej ujmy.

Prečo súd rozhodol takto

Súd uznal, že odporkyňa v rozhovore použila výrazy, ktoré znevažovali a diskreditovali navrhovateľku, čo spôsobilo zásah do jej práva na súkromie a osobnú dôstojnosť. Výroky odporkyne boli v rozpore so základnými právnymi a morálnymi normami, a ich dôsledky (napr. znižovanie dôstojnosti, ztráta pracovných príležitostí) boli značné. Súd považoval za nevyhnutné uložiť povinnosť odporkyne uverejniť ospravedlnenie a priznal náhradu nemajetkovej ujmy, pretože zásah do práva na súkromie bol neoprávnený a spôsobil významnú ujmu. Súd zároveň zdôraznil, že sloboda prejavu nemôže byť využitá na narušenie práva na osobnostné práva, a preto musel rozhodnúť v prospech navrhovateľky.

Celé rozhodnutie