38C/9/2019

Čo sa stalo

Okresný súd Košice I rozhodol v sporu medzi žalobcom D. H. a žalovanou S. H. o ochranu osobnosti a náhradu nemajetkovej ujmy. Žalobca D. H. domáhal sa od žalovanej S. H. ospravedlnenia za neoprávnené zasahovanie do jeho občianskej cti, ktoré sa týkalo prípadov fyzického násilia voči iným osobám. Žalovaná S. H. v rámci súdnych konaní uvádzala nepravdivé tvrdenia o žalobcovi, čo podľa súdu spôsobilo ujmu na jeho osobnosti a profesionálnom živote. Súd priznal povinnosť žalovanej zdržať sa používania nepravdivých výrokov a uložil ospravedlnenie. Zamietol však nárok na finančné zadosťučnenie, pretože nebol preukázaný reálny dopad nepravdivých tvrdení na dôstojnosť žalobcu.

Prečo súd rozhodol takto

Súd uznal, že žalobca D. H. má právo na ochranu osobnosti, osobnej cti a dôstojnosti, čo je zaručené ústavou a občianskym zákonníkom. Žalovaná S. H. však svojimi nepravdivými tvrdeniami o fyzickom násilí voči žalobcovi spôsobila neoprávnený zásah do jeho práva na ochranu osobnosti. Tieto tvrdenia boli opakované aj po tom, čo bolo potvrdené, že žalobca nezasahoval. Súd považoval tieto konanie za exces vo výkone práva žalovanej ako sporovej strany, čo vedie k neoprávnenému zásahu. Preto uložil povinnosť žalovanej zdržať sa používania nepravdivých výrokov. Nárok na finančné zadosťučnenie zamietol, pretože nebol preukázaný reálny dopad na dôstojnosť žalobcu.

Celé rozhodnutie