2C/51/2013
Čo sa stalo
Žalovaný v dvoch listoch adresovaných starostovi a obecnému zastupiteľstvu označil žalobcu za zlodeja a tvrdil, že „celý život kradol a cigánil“. Zároveň uviedol, že žalobca mal ukradnúť približne dva hektáre pozemkov žijúcej osobe a vyzval obec, aby s ním „urobila poriadok“, aby nedošlo k tragédii podobnej medializovanému prípadu v inej obci. Tieto listy boli prerokované na verejnom zasadnutí obecného zastupiteľstva a ich obsah sa následne rozšíril medzi obyvateľmi obce. Žalobca tvrdil, že ho ľudia začali oslovovať ako zlodeja a že tvrdenia zasiahli aj do jeho osobných a podnikateľských vzťahov. Domáhal sa preto ospravedlnenia v obecných novinách a 3 333 € nemajetkovej ujmy.
Prečo súd rozhodol takto
Súd zistil, že žalovaný nepreukázal pravdivosť tvrdení, že žalobca kradol, ukradol cudzie pozemky alebo mal sklony k násilnému konaniu porovnateľnému s medializovanou tragédiou. Takéto výroky preto považoval za nepravdivé a dehonestujúce a za neoprávnený zásah do cti, dôstojnosti a dobrej povesti žalobcu. Žalovanému preto uložil povinnosť ospravedlniť sa žalobcovi v obecných novinách presne určeným textom. Peňažnú náhradu však súd nepriznal, pretože svedkovia podľa neho nepreukázali konkrétne závažné zníženie vážnosti žalobcu v spoločnosti a žalobca nepreukázal ani tvrdenú ujmu v podnikaní. Preto považoval ospravedlnenie za dostatočnú satisfakciu a nárok na 3 333 € zamietol.
Najzávažnejší následok
Difamácia
Prostredie
Verejný priestor
Médium
Listina / záznam
Okolnosti zvyšujúce závažnosť
Nepravdivé alebo neoverené tvrdenia