9C/311/2015

Čo sa stalo

Žalobca, Ladislav Mikószi, žiadal o ochranu osobnosti proti žalovanému, K. T., pretože v roku 2014 žalovaný, ako starosta obce, v obecnom rozhlase vyhlásil, že žalobca, kandidát na poslanca obecného zastupiteľstva, je klamár. Žalobca tvrdil, že žalovaný nepravdivo osočil jeho osobu, čo viedlo k zníženiu jeho dôstojnosti a vážnosti v obci. Žalobca žiadal o náhradu nemajetkovej ujmy vo výške 10 000 EUR a žiadosť o vyhlásenie žalovaného v obecnom rozhlase. Súd žalobu zamieta, pretože nebol preukázaný neoprávnený zásah do osobnosti žalobcu.

Prečo súd rozhodol takto

Súd uznal, že žalovaný, ako verejný činiteľ, mal právo kritizovať žalobcovu volebnú kampaň, ktorá sa zameriavala na hospodárenie obce. Kritika bola v rámci verejného diskurzu a nezásah do osobnosti žalobcu. Žalobca nepreukázal, že žalovaný jeho osobu nepravdivo osočil alebo že mu bol znížená dôstojnosť. Súd zároveň zdôraznil, že verejné činiteľstvo má menšiu ochranu pred kritikou ako súkromné osoby a že žalobca musel byť spôsobilý súťažiť v verejnom živote.

Celé rozhodnutie