14Co/339/2011

Čo sa stalo

Žalobca tvrdí, že priznana nemajetková ujma je nedostatočná a neprimeraná. Podľa žalobkyne odporca 1/ v dôsledku nesprávnej techniky jazdy zrazil C. W., syna navrhovateľov, čo viedlo k ťažkému zraneniu nezlučiteľnému so životom. Zraneniu na mieste nehody podľahol, čo viedlo k smrti syna navrhovateľov. Súd potvrdil, že odporca 1/ bol v poistnom vzťahu s odporcom 2/. Zásah do práva na ochranu osobnosti fyzickej osoby došlo v značnej miere. Právne významné je určenie výšky náhrady nemajetkovej ujmy v peniazoch. Priznana nemajetková ujma 8.600,-- eur bola považovaná za primeranú. Náhrada nemajetkovej ujmy v peniazoch spadá do rozsahu povinného zmluvného poistenia zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla. Rozsudok v trestnom konaní bol považovaný za satisfakčný prostriedok.

Prečo súd rozhodol takto

Prvostupňový súd zistil, že odporca 1/ v dôsledku nesprávnej techniky jazdy zrazil C. W., syna navrhovateľov, čo spôsobilo ťažké zranenie nezlučiteľné so životom, ktorém zraneniu na mieste nehody podľahol. Zásah do práva na ochranu osobnosti fyzickej osoby došlo v značnej miere, pretože odporca 1/ v dôsledku nesprávnej techniky jazdy zrazil C. W., syna navrhovateľov, čo spôsobilo ťažké zranenie nezlučiteľné so životom, ktorému zraneniu na mieste nehody podľahol. Zásah do práva na ochranu osobnosti fyzickej osoby došlo v značnej miere, pretože odporca 1/ v dôsledku nesprávnej techniky jazdy zrazil C. W., syna navrhovateľov, čo spôsobilo ťažké zranenie nezlučiteľné so životom, ktorému zraneniu na mieste nehody podľahol. Zásah do práva na ochranu osobnosti fyzickej osoby došlo v značnej miere, pretože odporca 1/ v dôsledku nesprávnej techniky jazdy zrazil C. W., syna navrhovateľov, čo spôsobilo ťažké zranenie nezlučiteľné so životom, ktorému zraneniu na mieste nehody podľahol. Zásah do práva na ochranu osobnosti fyzickej osoby došlo v značnej miere, pretože odporca 1/ v dôsledku nesprávnej techniky jazdy zrazil C. W., syna navrhovateľov, čo spôsobilo ťažké zranenie nezlučiteľné so životom, ktorému zraneniu na mieste nehody podľahol. Zásah do práva na ochranu osobnosti fyzickej osoby došlo v značnej miere, pretože odporca 1/ v dôsledku nesprávnej techniky jazdy zrazil C. W., syna navrhovateľov, čo spôsobilo ťažké zranenie nezlučiteľné so životom, ktorému zraneniu na mieste nehody podľahol.

Celé rozhodnutie