11C/77/2011

Čo sa stalo

Okresný súd Bratislava III rozhodol v konaní, v ktorom žalobca G. V. domáhala právnej ochrany osobnosti proti žalovanému SPOLOČNOSTI 7 PLUS, s.r.o. Žalobca tvrdila, že žalovaný v denníku Plus JEDEN DEŇ zverejnil nepravdivé informácie o jej pobytu v USA v roku 2008, konkrétne, že bývala zadarmo v dome u K. L., využívala ich pohostinnosť a dlhovala peniaze. Žalobca považovala za nepravdivé a zasahujúce do jej cti a dôstojnosti. Žalovaný odmietal, že informácie sú pravdivé a poukázal na právo na slobodu prejavu. Súd zistil, že žalovaný neoveril pravdivosť tvrdení pred zverejnením článku a že informácie zasiahli do práva na ochranu osobnosti žalobky.

Prečo súd rozhodol takto

Súd zistil, že žalovaný nepravdivé informácie o žalobke zverejnil bez overenia ich pravdivosti, čo spôsobilo zníženie jej dôstojnosti a závažnú nemajetkovú ujmu. Žalobca považovala za pravdivé, že bývala v hoteli, nie v dome u K. L., a že peniaze za vypožičanie auta vrátila. Súd považoval za dôkaz, že žalovaný neoveril informácie, a že článok zasiahol do práva na ochranu osobnosti. Zároveň uznal, že žalobca znížila dôstojnosť v spoločnosti, pretože bývala verejne známa a článok škodil jej imidžu. Súd teda priznal náhradu nemajetkovej ujmy a ospravedlnenie.

Celé rozhodnutie