35C/22/2018

Čo sa stalo

Žalobca, lekár neurochirurgickej kliniky, domáhal sa právnej ochrany proti žalovanému, ktorý 22. júla 2015 napísal list riaditeľovi nemocnice. V texte listu žalovaný uviedol nepravdivé výroky o žalobcovi, vrátane nadávok, vyhrážok a znevažovania jeho profesie. Žalobca tvrdí, že výroky žalovaného ohrozili jeho občiansku cti, súkromie a pracovné vzťahy. Žalovaný odmietal žalobu, tvrdil, že jeho výroky boli pravdivé a nezásahovali do práv žalobcu.

Prečo súd rozhodol takto

Súd zistil, že výroky žalovaného boli nepravdivé a zasahovali do práva na ochranu osobnosti žalobcu, vrátane jeho profesnej dôstojnosti. Žalovaný nemal dôkazy preukázané pravdivosti svojich tvrdení a jeho úmysel poškodiť žalobcu bol zrejmý. Súd považoval za dôvod, že žalobca musí byť zadosťučnený aj náhradou nemajetkovej ujmy. Rozsudok priznal zákaz neopravneneho zasahu do občianskej cti, súkromia a mena žalobcu, ospravedlnenie a náhradu nemajetkovej ujmy v rozsahu 100%.

Celé rozhodnutie