19C/114/2016

Čo sa stalo

Žalobca, Lége Artis, s.r.o., žiadal o náhradu nemajetkovej ujmy a uverejnenie ospravedlnenia počas konania súdu, pretože žalovaný, Petit Press, uverejnil články v denníku SME, ktoré obsahovali nepravdivé tvrdenia o jeho právnej subjektivite a licencii. Žalovaný odmietal uverejnenie odpovede a tvrdil, že článok neobsahuje nepravdivé informácie. Súd zistil, že nepravdivé tvrdenia v článkoch zásahovali do dobrej povести žalobcu a mohli spôsobiť poškodenie jeho reputácie.

Prečo súd rozhodol takto

Súd považoval nepravdivé tvrdenia v článkoch za zásah do dobrej povести žalobcu, ktorý vykonáva znaleckú činnosť. Uznal, že uverejnenie článkov mohlo spôsobiť poškodenie dobrej povести žalobcu, čo je ochrana dobrej povести právnickej osoby podľa § 19b OZ. Zamietol žiadosť o náhradu nemajetkovej ujmy, pretože žalobca nemôže pociťovať stres alebo frustráciu, a že článok neznížil jeho dôstojnosť. Priznal však žalobcovi náhradu trov konania vo výške 100%.

Celé rozhodnutie