30CbPv/3/2010

Čo sa stalo

Žalobca, Rami IMERI AIDA, žiadal o zákaz používania označenia „aida“ a ochranného mena žalovaného, Gelato caffe s.r.o., v obchodnom mene a prevádzkareni „Cukráreň aida Bar“. Súd potvrdil, že žalovaný porušoval práva k ochrannému menu a ochrannému známkam žalobcu, pretože používanie označenia „aida“ viedlo k mylnému vnímaniu spotrebiteľov, že tovary a služby žalovaného pochádzajú od žalobcu. Žalovaný nezmenil obchodné meno až v roku 2012, čo zhoršilo jeho pozíciu.

Prečo súd rozhodol takto

Súd zistil, že použitie označenia „aida“ žalovaným spôsobilo mylnú predstavu o spojitosti s žalobcom, čo porušovalo práva k ochrannému menu a ochrannému známke. Žalovaný neznižoval pravdepodobnosť zámeny svojho obchodného mena s menom žalobcu, čo vedlo k nekaléj súťaži. Súd považoval jeho konanie za spôsobenie ujmy a nekalé súťažné konanie, pretože vytváralo nebezpečenstvo zámeny s žalobcom a využívalo jeho povesť.

Celé rozhodnutie