6C/212/2013

Čo sa stalo

Žalobkyňa O. N. žiadala súd o ochranu osobnosti a náhradu nemajetkovej ujmy za nepravdivé výroky žalovanej V. N., ktoré boli vyjadrené v televíznej relácií a tlačenom periodiku. Žalovaná v relácií televízie JOJ uviedla, že žalobkyňa „vyhodila mäso z okna“, a v tlači povedala, že „každá svokra je dobrá, ale iba studená“. Žalobkyňa tvrdila, že tieto výroky zasiahli do jej dôstojnosti a spôsobili následky ako pohoršené reakcie susedov a rodiny. Žalovaná odmietala, že jej výroky boli neoprávnené, ale súd považoval ich za znevažujúce a neprimerané.

Prečo súd rozhodol takto

Súd uznal, že výroky žalovanej boli nepravdivé a neoprávnené, čo spôsobilo ujmu na osobnosti žalobkyne. Zároveň považoval za dôvodné, aby žalovaná ospravedlnila svoje výroky a zdržala sa podobných výrazov v budúcnosti. Rozsudok zahŕňal povinnosť žalovanej uverejniť ospravedlnenie v tlači a televízii, a priznal náklady na toto ospravedlnenie. Súd zamietol žalobu v časti, kde žalobkyňa žiadala finančnú náhradu, pretože následky boli minimálne a nezakladali právo na vyššiu náhradu.

Celé rozhodnutie