5C/7/2017

Čo sa stalo

Žalobcovia žiadali náhradu nemajetkovej ujmy za smrť P. C., ktorý zomrel v dôsledku dopravnej nehody spôsobenej žalovaným v I. rade. Žalovaný v I. rade viedol vozidlo bez oprávnenia, pod vplyvom alkoholu a spôsobil nehodu, pri ktorej zomreli dva spolucestujúci. Žalovaný v I. rade neposkytol pomoc spolujazdcam a odcestoval z miesta nehody. Rodina žalovaného v I. rade komentovala úmrtie P. C. na sociálnych sieťach, čo spôsobilo psychické utrpenie žalobcov. Žalobcovia preukázali, že P. C. bol pre nich dôležitý člen rodiny a jeho smrť spôsobila trvalé psychické a ekonomické utrpenie.

Prečo súd rozhodol takto

Súd uznal, že žalovaný v I. rade je vinný za smrť P. C. a nedbanlivým jednáním zhoršil následky nehody. Žalobcovia preukázali závažnosť ujmy (strata blízkych príbuzných, citové poškodenie). Súd zohľadnil, že žalovaný v I. rade nemal voči žalobcom úprimnú ľútosť a jeho rodina spochybňovala ich rodinu. Rozsudok zohľadnil, že povinné poistenie pokrýva nárok na náhradu nemajetkovej ujmy, pretože Eurokomformný výklad pojmu „škoda“ zahŕňa nemajetkovú ujmu a slovenské právo umožňuje rodinným príslušníkom domáhať sa náhrady nemajetkovej ujmy.

Celé rozhodnutie