18C/45/2025

Čo sa stalo

Žalobca (A. B.) domáhal sa náhrady nemajetkovej ujmy za nezákonné trestné stíhanie, ktoré negatívne ovplyvnilo jeho osobný a spoločenský život. Žalovaná (Slovenská republika) odmietala priznať ujmu, pretože žalobca nepreukázal konkrétne skutočnosti o vzniku ujmy a príčinnú súvislosť s trestným stíhaním. Súd uznal, že nezákonné trestné stíhanie spôsobilo dopady na žalobcu, ale nepriznal celú žiadanú sumu. Žalobca žiadosťou požiadal o prerokovanie nároku, ale žalovaná nepriznala žiadnu nemajetkovú ujmu.

Prečo súd rozhodol takto

Súd zistil, že žalobca nepreukázal priamu príčinnú súvislosť medzi nezákonným rozhodnutím a tvrdenými negatívnymi dopadmi. Žalobca nepreukázal dôkazné bremeno pre psychické následky, narušenie dôvery v partnerskom vzťahu alebo škodu z nezákonného rozhodnutia. Náhrada nemajetkovej ujmy sa určila podľa spravodlivého uváženia súdu, ktoré zohľadnilo konkrétne okolnosti prípadu. Súd odmietol žalobu vo zvyšnej časti, pretože žalobca nepodložil svoje tvrdenia objektívnymi dôkazmi.

Celé rozhodnutie