49C/104/2016

Čo sa stalo

Žalobkyňa, členka predstavenstva Všeobecnej zdravotnej poisťovne, a.s., tvrdila, že žalovaná redakcia internetových portálov www.aktualne.sk a www.pluska.sk uverejnila články, ktoré obsahovali nepravdivé a zavádzajúce tvrdenia o jej osobe. Tieto články, vrátane diskusií k nim, boli zverejnené na veľmi čítaných portáloch a vyvolali veľmi negatívnu reakciu verejnosti. Žalobkyňa uviedla, že články kriminalizujú jej osobu, vykresľujú ju ako neetického človeka a privodili ujmu na jej osobnostných právach. Žalovaná tvrdila, že články informovali verejnosť o aktuálnej celospoločenskej téme – kauze tzv. „Foraiových zmlúv“ a že výroky v nich sú polemické a nezásadne zásahujú do práva na ochranu osobnosti. Súd považoval za preukázané, že články mohli mať negatívny dopad na žalobkyňu a boli spôsobilé privodiť a privodili ujmu na jej osobnostných právach.

Prečo súd rozhodol takto

Súd považoval za preukázané, že žalovaná uverejnila dva články na portáli www.aktualne.sk, ktoré boli uverejnené na veľmi čítaných internetových portáloch. Tieto články obsahovali nepravdivé skutkové tvrdenia, ktoré mohli mať negatívny dopad na žalobkyňu. Súd zistil, že žalobkyňa nemala prístupové práva k systému evidencie zmlúv a že autorka článku dňa 06.11.2015 zaslala otázky hovorkyni, čo naznačuje, že články boli založené na nepravdivých podkladoch. Súd nevyhodnotil obsah článkov ako oprávnenú kritiku osoby žalobkyne, nakoľko v danej veci nešlo o oprávnenú kritiku, keďže vychádzal z nepravdivých podkladov. Zásah do práva na česť a dôstojnosť žalobkyne, zároveň došlo k tomuto zásahu verejným publikovaním na portáloch s celoštátnou pôsobnosťou, čím tento zásah bol objektívne spôsobilý znížiť dôstojnosť, vážnosť žalobkyne v spoločnosti v značnej miere. Súd považoval za preukázané, že predmetné články mohli mať negatívny dopad na žalobkyňu, čo znamená, že zásah do práva na ochranu osobnosti bol neoprávnený a objektívne spôsobilý. Súd určil výšku náhrady podľa okolností prípadu, pričom záviselo to od pravdivosti tvrdení v článkoch a ich dopadu na žalobkyňu.

Celé rozhodnutie