35C/33/2017

Čo sa stalo

Žalobca, A. B., ktorý bol poslancom miestneho zastupiteľstva, žaloval proti žalovanému, A. B., starostovi mestskej časti Košice – Sever, kvôli nepravdivým a urážlivým tvrdeniam v emailoch a verejnej komunikácii. Žalovaný v emailoch označil žalobcu za „zhúleného“ a podobné výroky, čo žalobca považovalo za zásah do jeho práva na ochranu osobnosti. Žalobca podstúpil toxikologické vyšetrenie, ktoré potvrdilo, že nie je pod vplyvom drog. Žalovaný však neupustil od svojho konania ani po podaní žaloby.

Prečo súd rozhodol takto

Súd priznal povinnosť žalovaného zdržať sa šírenia nepravdivých alebo urážlivých informácií o žalobcovi, ktoré by mohli znížiť jeho dôstojnosť alebo vážnosť v spoločnosti. Žalovaný bol povinný sa žalobcovi ospravedlniť formou listu a osobne na zasadnutí miestneho zastupiteľstva. Žalobu o náhradu nemajetkovej ujmy v peniazoch súd zamietol, pretože žalobca nepreukázal, že k zníženiu jeho dôstojnosti došlo v značnej miere. Súd považoval výroky žalovaného za difamujúce, ktoré presahovali rámec oprávnenej kritiky a ohrozili jeho postavenie v spoločnosti.

Celé rozhodnutie