19Cpr/3/2024

Čo sa stalo

Žalobca, ktorý pracuje v hasičskom a záchrannom zbere (HaZZ) od roku 2001, uviedol, že jeho pracovný čas presahoval maximálne prípustný limit. Podľa jeho tvrdenia odpracoval priemerný týždenný pracovný čas viac ako 48 hodín, čo porušuje článok 6 písm. b) smernice 2003/88/ES. Súd potvrdil, že došlo k neoprávnenému zásahu do práva na ochranu osobnosti žalobcu, vrátane práva na ochranu zdravia, odpočinok a súkromie a rodinný život. Žalovaná tvrdí, že smernica 2003/88/ES sa na príslušníka HaZZ nevzťahuje a že žalobca neosvedčil nárok na náhradu škody. Súd zaznamenal, že žalobca odpracoval viac ako 45 hodín týždenne, čo predstavuje porušenie právnych predpisov. Žalobca domáhal sa náhrady škody porušením úniového práva a uviedol, že jeho zdravotné problémy so spánkom a častejšie bolesti hlavy sú dôsledkom prehnaného pracovného času.

Prečo súd rozhodol takto

Súd zaznamenal, že žalobca priemerne každý týždeň odpracoval viac ako 48 hodín v rozpore s článkom 6 písm. b) smernice 2003/88/ES. Súd uvádza, že zistil drobné nezrovnalosti v počtoch odpracovaných hodín pracovnej pohotovosti uvádzaných v horeuvedených výplatných páskach. Súd považoval za preukázané, že došlo k porušeniu čl. 6 písm. b) smernice 2003/88/ES. Súd dospel k počtu hodín spolu 1309,28 v období 07/2021-12/2021. Súd zisťoval, či je daná miesta príslušnosť Okresného súdu Nitra v prejednávanom spore. Súd zaznamenal, že žalobca odpracoval 1 863,9 hodín služobnej pohotovosti.

Celé rozhodnutie