7C/290/2005

Čo sa stalo

Denník Nový Čas uverejnil článok o údajnej príprave nájomnej vraždy primátora Popradu a uviedol, že si ju mal objednať istý popradský podnikateľ pôvodom z Macedónska, ktorý 14 rokov prevádzkoval espresso na námestí a ktorému mesto vypovedalo nájom. Hoci článok neuviedol meno žalobcu ani jeho fotografiu, tieto identifikačné údaje umožnili ľuďom z jeho okolia jednoznačne rozpoznať, že sa píše práve o ňom. Polícia žalobcu skutočne preverovala ako podozrivého, nikdy mu však nevzniesla obvinenie a trestné stíhanie bolo neskôr zastavené, pretože sa preukázalo, že skutok sa nestal. Po zverejnení článku sa od žalobcu viacerí známi odvrátili, obmedzili s ním kontakty a jeho spoločenská povesť sa výrazne zhoršila. Súd nariadil vydavateľovi uverejniť ospravedlnenie a priznal žalobcovi 100 000 Sk ako náhradu nemajetkovej ujmy, pričom zvyšok požadovaných 5 000 000 Sk zamietol.

Prečo súd rozhodol takto

Súd dospel k záveru, že článok neoprávnene zasiahol do občianskej cti, dobrého mena a ľudskej dôstojnosti žalobcu tým, že ho umožnil identifikovať ako osobu podozrivú z objednania nájomnej vraždy. Samotné použitie slov „údajne“ a „pravdepodobne“ podľa súdu vydavateľa nezbavovalo zodpovednosti, najmä keď išlo iba o nepreverené podozrenie a žalobcovi nikdy nebolo vznesené obvinenie. Médiá mohli informovať o samotnom podozrení z prípravy vraždy primátora ako o otázke verejného záujmu, nebolo však primerané zverejniť také údaje o súkromnej osobe, ktoré umožnili jej jednoduchú identifikáciu. Peňažnú satisfakciu súd považoval za potrebnú pre široký dosah denníka a preukázané zhoršenie spoločenských a priateľských vzťahov žalobcu. Vyššiu sumu nepriznal, pretože nebolo preukázané zhoršenie rodinných vzťahov, podnikateľské straty ani ďalšie následky v rozsahu, ktorý by odôvodňoval požadovaných 5 000 000 Sk.

Celé rozhodnutie