6C/384/2015

Čo sa stalo

Žalobcovia 1/, 2/ a 3/ domáhali sa náhrady nemajetkovej ujmy za zásah do práva na súkromie a rodinný život, ktorý spôsobil žalovaný 1/ svojou nedbanlivosťou pri dopravnej nehode z 15. jún 2012. Táto nehoda viedla k usmrteniu dcéry žalobcov 1/ a 2/ a sestry žalobkyne 3/. Žalovaný 1/ bol odsúdený na trest odňatia slobody za zásah do života poškodenej osoby. Žalobcovia tvrdili, že ich rodinné a citové väzby boli zásadne poškodené, čo spôsobilo duševné útrapy a trvalé ťažkosti. Žalovaný 2/ (poisťovňa) odmietal zodpovednosť, pretože náhrada nemajetkovej ujmy nie je pokrytá povinným poistením.

Prečo súd rozhodol takto

Súd uznal, že žalovaný 1/ neoprávneným zásahom do práva na súkromie a rodinný život spôsobil nemajetkovú ujmu žalobcov, ktorá sa prejavila v duševných útrapách, smútku a stratě blízkej osoby. Závažnosť ujmy a okolnosti nehody (vysoká rýchlosť, nedbanlivosť, smrť blízkych) podporili priznanie náhrady. Súd zohľadnil, že žalobcovia dostatočne preukázali citové a rodinné väzby, a že náhrada nemajetkovej ujmy v peniazoch je primeraná vzhľadom na ich trápenie. Poisťovňa (žalovaný 2/) bol považovaný za pasívne legitimovaného, pretože povinné poistenie ne pokryje nárok na náhradu nemajetkovej ujmy.

Celé rozhodnutie