13C/6/2023

Čo sa stalo

Súd rozhodol v prípade dopravnej nehody, pri ktorej žalovaný 1/ viedol vozidlo a narazil do chodkyne A. F., čo viedlo k jej úmrtiu. Žalobcovia (1/, 2/, 3/) žiadali náhradu nemajetkovej ujmy za stratu blízkej osoby a náklady spojené s pohrebom. Žalovaná 2/ (majiteľka vozidla) a žalovaný 3/ (poisťovateľ) boli zodpovední za škodu. Súd priznal nárok na náhradu nemajetkovej ujmy, ale odmietol žiadosť o náhradu nákladov na pohreb.

Prečo súd rozhodol takto

Súd uznal, že smrť A. F. predstavovala trvalý a neodstrániteľný zásah do práva na ochranu osobnosti žalobcov. Zásah do súkromia a rodinného života bol nezvratný a nemohol byť odstránený morálnou satisfakciou. Žalovaný 1/ a 2/ boli spoločne zodpovední za nemajetkovú ujmu, pretože žalovaný 1/ spôsobil nehodu, a žalovaná 2/ je majiteľkou vozidla. Žalovaný 3/ (poisťovateľ) má povinnosť nahradiť škodu podľa zákona o povinnom zmluvnom poistení. Súd zohľadnil závažnosť ujmy a individuálne okolnosti, ale nepriznal sumu 2.983,50 EUR za náklady na pohreb, pretože presahovala legislatívne limity.

Celé rozhodnutie