42C/37/2017

Čo sa stalo

Žalobcovia v rade 1/ a 2/ domáhali sa právnej ochrany pred súdom v žalobe proti žalovanému v rade 1/ a 2/. Smrť ich otca, ktorú spôsobila dopravná nehoda dňa 30.06.2015, viedla k závažnej nemajetkovej ujme. Starosta S. R. H.. H. P. bol vinným za usmrtenie otca, čo zásadne narušilo vzťah rodiny a spôsobilo trvalé poškodenie súkromného a rodinného života. Žalovaný v rade 1/ mal poistenie zodpovednosti u žalovaného v rade 2/, ktoré však nekryje nárok na náhradu nemajetkovej ujmy.

Prečo súd rozhodol takto

Súd uznal, že smrť otca spôsobila závažnú nemajetkovú ujmu, pretože rozvíjanie osobnosti žalobcov bolo narušené. Vzťah otca s deťmi bol silný a zničený smrťou, čo vedie k trvalému poškodeniu súkromného a rodinného života. Žalovaný v rade 1/ zasiahol do osobnostných práv žalobcov nerešpektovaním pravidiel cestnej premávky. Súd zohľadnil, že náhrada nemajetkovej ujmy je potrebná na vyváženie utrpenia a zmiernenie škody. Rozsudok sa opiera o rozsudok Súdneho dvora EÚ, ktorý považuje povinné poistenie za krytie aj náhrady nemajetkovej ujmy.

Celé rozhodnutie