6C/359/2008

Čo sa stalo

Žalobca, ktorý bol sudcom Okresného súdu Bratislava III, bol v článku vydavateľa dvojtýždenníka „Kurier“ uverejnený ako člen poľovnej spoločnosti, čo bolo pravdivé, ale zverejnenie jeho súkromných údajov bez súhlasu zasiahlo do jeho práva na ochranu osobnosti. Článok obsahoval nepravdivé tvrdenia o jeho účasti v poľovníckych spoločnostiach a spojení s nepriamou korupciou, čo viedlo k zníženiu jeho dôstojnosti a vážnosti v spoločnosti. Žalobca za toto zásah zaslanie žalobu na odporcu, ktorý bol vydavateľom časopisu.

Prečo súd rozhodol takto

Súd zistil, že zverejnenie nepravdivých údajov o žalobcovi bez jeho súhlasu zasahovalo do jeho práva na ochranu osobnosti a súkromia. Zásah mal širokú publicitu, pretože článok bol zverejnený aj na internete, čo zvýraznilo jeho závažnosť. Žalobca zaslanie zásah viedol k negatívnym reakciám v rodine, na pracovisku a v spoločnosti, čo potvrdil aj jeho vlastný preukaz. Súd považoval za nevyhnutné priznať náhradu nemajetkovej ujmy, pretože morálne zadosťučinenie nezabránilo vzniku nerovnováhy medzi zásahom a ochranou. Časový odstup medzi zásahom a poskytnutou ochranou (6 rokov) a intenzita zásahu (spojená s jeho funkciou sudcu) boli rozhodujúcimi faktormi.

Celé rozhodnutie