2C/29/2008
Čo sa stalo
Súd rozhodol v prípade, kde žalobca 1/ (H.. U. V.) a žalobca 2/ (Žiarec, poľnohospodárske družstvo) domáhali sa náhrady nemajetkovej ujmy a zverejnenia ospravedlnenia voči žalovaným 1/ (H.. H. Š.), 2/ (Mesto Tvrdošín) a 3/ (Urbárski spolumajitelia, pozemkové spoločenstvo Tvrdošín). Žalobca 1/ žiadal náhradu ujmy vo výške 3 319,39 EUR, žalobca 2/ žiadal náhradu ujmy vo výške 100 000 EUR (3 319,39 EUR). Súd zamietol žalobu žalobcu 2/ voči všetkým žalovaným a žalobu žalobcu 1/ voči žalovaným 1/ a 3/.
Prečo súd rozhodol takto
Súd priznal ospravedlnenie žalobcu 1/ voči žalovanému 2/ a zamietol žalobu žalobcu 2/ voči všetkým žalovaným. Žalobu žalobcu 1/ voči žalovaným 1/ a 3/ zamietol z dôvodu nedostatku pasívnej vecnej legitimácie (žalovaný 1/ nie bol vydavateľ novín) a premlčania práva (žalobca 1/ nevykonal právo na ochranu osobnosti voči žalovanému 3/ včas). Žalovaný 2/ bol povinný zverejniť ospravedlnenie, pretože jeho vydavateľom novín bolo, a jeho výroky zasiahli do práva žalobcu 1/ na ochranu osobnosti. Žalobca 2/ zamietol súd z dôvodu premlčania práva (žalobca 2/ nevykonal právo na ochranu dobrej povesti právnickej osoby voči žalovanému 3/ včas).
Najzávažnejší následok
Difamácia
Médium
Tlač