25C/207/2014

Čo sa stalo

Žalobca, S. A., domáhal sa náhrady nemajetkovej ujmy v sume 30.000 EUR voči žalovanému U. D. z dôvodu jeho verejného označenia za podvodníka. Po doručení žaloby žalovaný neprítomil na dvoch pojednávaniach, pričom na tieto pojednávanie sa nedostavil, keď neprevzal zásielky na evidovanú adresu. Následne prevzal predvolanie na adrese evidovanej v registri obyvateľov. Na pojednávaní dňa 01.06.2017 žalovaný zobral na vedomie termín pojednávania dňa 07.09.2017, ale bez ospravedlnenia sa nedostavil na toto pojednávanie. Žalobca upravil žiadosť o náhradu na 10.000 EUR, následne na 7.000 EUR. Súd rozhodol o zmeškaní žalovaného a priznal mu plnú náhradu trov konania.

Prečo súd rozhodol takto

Súd zohľadnil, že žalovaný neprítomil na dvoch pojednávaniach bez ospravedlnenia, hoci bol naň predvolaný. Na pojednávaní dňa 01.06.2017 žalovaný zabezpečil účasť svedkov, ale bez ospravedlnenia sa nedostavil na termín 07.09.2017. Súd zistil, že žalovaný nemal dôležité dôvody na odročenie pojednávania, pretože neospravedlnil svoju neúčasť. Žalobca navrhol rozhodnúť rozsudkom pre zmeškanie, čo súd vyhovial. Priznal žalobcovi plnú náhradu trov konania a zastavil konanie o zaplatenie 3.000 EUR.

Celé rozhodnutie