10C/67/2009

Čo sa stalo

Z.. W. I., manžel navrhovateľky 1/ a otec navrhovateľov 2/ a 3/. Odporca bol odsúdený v trestnom konaní na trest odňatia slobody. Navrhovatelia žiadali náhradu nemajetkovej ujmy za zranenia a smrť blízkeho príbuzného, ktorá zasiahla ich osobnostné právo. Odporca nezamietol zavinilé dopravné nehody, ale odmietol, že nevykonal nič na jej zabránenie. Súd zistil, že odporca prekročil povolenú rýchlosť a porušil dopravné predpisy, čo vedie k smrti poškodeného.

Prečo súd rozhodol takto

Súd považoval za nesporné, že odporca zavinil nehodu, ktorá viedla k smrti blízkeho príbuzného navrhovateľov. Závažnosť nemajetkovej ujmy a zásah do osobnostného práva (súkromie, rodinný život) bola preukázaná. Odporca bol za smrť zavinený a trestným konaním potrestaný, čo potvrdil súd. Súd zohľadnil ekonomickú situáciu obidvoch strán, aby priznaná suma nemajetkovej ujmy nezásahala možnosť prežitia rodiny odporcu. Výšku náhrady určil na základe minimálnej mzdy v roku 2008 a rozdelil ju rovnakým dielom medzi všetkých troch žalobcov. Trovy konania priznal podľa vyhlášky o náhrade trov právnej služby.

Celé rozhodnutie