15C/68/2015

Čo sa stalo

Žalobkyňa žiadala náhradu nemajetkovej ujmy za neoprávnený zásah do jej osobnostných práv, ktorý vznikol v dôsledku dopravnej nehody. Vodič autobusu B. Z. bol zamestnancom žalovaného a vykonával pracovnú cestu. Smrť jej manžela, ktorú nezavinili, bola pre žalobkyňu neoprávneným zásahom do práva na súkromný a rodinný život. Žalovaný bol prevádzkovateľom motorového vozidla – autobusu značky Irisbus Crosway. Súd zohľadnil vzájomné väzby medzi žalobkyňou a jej nebohým manželom pri úvahe o výške náhrady a zároveň prihliadol na postoj žalovaného a jeho majetkovú situáciu. Žalovaný bol odsúdený na trest odňatia slobody a uložený trest zákazu činnosti vedenia motorových vozidiel. Žalobkyňa utrpela stratu manžela, ktorá zostane navždy nenahraditeľná a spôsobila ztrátu spoločnej domácnosti. Súd rozhodol o náhrade výšky 20 000 € a súdny poplatok vo výške 666 €.

Prečo súd rozhodol takto

Súd dospel k záveru, že žalobkyňa sa správne domáha zaplatenia sumy od žalovaného, ktorý je pasívne legitimovaný, pretože v dôsledku dopravnej nehody, ktorú jej nebohý manžel ani ona nezavinili, došlo k neoprávnenému zásahu do jej práva na ochranu súkromia chráneného ustanovením § 11 Občianskeho zákonníka. Súd zohľadnil vzájomné väzby medzi žalobkyňou a jej nebohým manželom pri úvahe o výške náhrady, čo potvrdilo, že rodinný život je súčasťou práva na ochranu súkromia a že neoprávnený zásah do tohto práva má významný dopad na žalobkyňu. Súd priznal, že primeraná náhrada, ktorá je spôsobilá aspoň z časti zmierniť následky neoprávneného zásahu do práv na ochranu osobnosti, je čiastka súdom priznaná a to suma 20.000,-- €, pretože žalovaný bol prevádzkovateľom motorového vozidla a jeho zamestnanec vykonával pracovnú cestu, čo znamená, že zodpovedá za škodu vyvolanú osobitnou povahou prevádzky. Súd rozhodol o povinnosti žalovaného zaplatiť na účet Okresného súdu Zvolen súdny poplatok vo výške 666,-- €, pretože žalobkyňa bola v konaní oslobodená od platenia súdneho poplatku v zmysle ustanovenia § 4 ods. 2, písm. i/ Zákona o súdnych poplatkoch, a súdny poplatok bol stanovený podľa Sadzobníka súdnych poplatkov. Žalovaný bol odsúdený na trest odňatia slobody vo výmere troch rokov a bol uložený trest zákazu činnosti vedenia motorových vozidiel v trvaní štyroch rokov, čo potvrdilo, že jeho činnosť bola zodpovedná za dopravnú nehodu a následné neoprávnené zásahy do práva na ochranu osobnosti.

Celé rozhodnutie