2C/82/2008

Čo sa stalo

Žalobca, P. Q., bol cyklistou, ktorý 20.4.2006 pri poľnej prístupovej ceste zachytil lopatový nakladač vodiča Q. P. zamestnanca spoločnosti Doprastav, a.s. Vodič bol pod vplyvom alkoholu a spôsobil mu vážne zranenia, vrátane zlomenín, odrenín a úrazového šoku ťažkého stupňa. Žalobca má zdravotné poškodenie, ktoré mu znesie obmedzenia v živote, vrátane nemožnosti športovať, prepravovať sa a pracovať. Žalobca žiadal náhradu nemajetkovej ujmy za zranenia, zdravotné poškodenie a následky. Žalovaný, Doprastav, a.s., a poisťovňa KOOPERATIVA, a.s., odmietali nárok na náhradu nemajetkovej ujmy, argumentujúc, že nárok je predčasný a že náhrada už spadá pod sťaženie spoločenského uplatnenia. Súd však v prípade odvolania zrušil predchádzajúce rozhodnutie a vrátil vec na nové konanie.

Prečo súd rozhodol takto

Súd zohľadnil rozsudok Európskeho súdneho dvora, ktorý stanovil, že náhrada nemajetkovej ujmy je povinná aj v prípade, keď je zranený v súvislosti s dopravnou nehodou. Zohľadnil zdravotné poškodenie žalobce, jeho obmedzenia v živote, náklady na liečbu a následky zranenia. Súd uznal, že náhrada nemajetkovej ujmy v sume 150 000 EUR je primeraná a spravodlivá, pretože zranenie spôsobilo trvalé následky, ktoré znesú žalobcovi obmedzenia v živote. Súd tiež zohľadnil, že poisťovňa nemá povinnosť nahradiť nemajetkovú ujmu, ale len škodu, a že žalobca má právo na náhradu nemajetkovej ujmy podľa slovenského práva.

Celé rozhodnutie