K2-25C/25/2021
Čo sa stalo
Žalobcovia (A. B. C. a G. H. F.) žiadali, aby súd uložil žalovanému (I. A. J.) povinnosť zdržať sa šírenia nepravdivej informácie o neoprávnenom ustajnení koňa vo vlastníctve žalobcu v 2. rade. Žalovaný šíril nepravdivé informácie, čo viedlo k zásahu do osobnostných práv žalobcov, vrátane poškodenia reputácie a finančných strát. Žalobkyňa v 1. rade predala koňa za nižšiu cenu kvôli obavám z nepravdivej informácie, zatiaľ čo žalobca v 2. rade stratil možnosť zamestnania a tréningu klientov. Súd priznal, že žalovaný nezodpovedal za šírenie nepravdivých informácií a zásah do práv žalobcov.
Prečo súd rozhodol takto
Súd zistil, že žalovaný šíril nepravdivé informácie o neoprávnenom ustajnení koňa, čo porušilo právo na ochranu osobnosti a občianskej cti žalobcov. Nepravdivé informácie boli šírené medzi viacerými osobami a ovplyvňovali pracovnú oblasť žalobcov. Súd považoval za dôvod, že žalovaný nezodpovedal za zásah do práv žalobcov a uložil mu povinnosť ospravedlniť sa. Priznal nárok na náhradu troch troch (1/3) v podiele, ale konkrétne sumy nie sú uvedené.
Najzávažnejší následok
Difamácia
Médium
Osobne / ústne
Okolnosti zvyšujúce závažnosť
Nepravdivé alebo neoverené tvrdenia