39C/80/2010

Čo sa stalo

Žalobkyňa S. I. domáhala sa ospravedlnenia a náhrady nemajetkovej ujmy za neoprávnený verbálny útok žalovaného S.. K. S., ktorý sa stal 12.9.2008 počas akcie „K.“ v prevádzke pohostinstva. Žalovaný kričal na žalobkyňu a jej spoluzamestnankyniu vulgárnymi výrazmi, ohrozil jej dôstojnosť a vážnosť na pracovisku. Žalobkyňa tvrdila, že po incidente bola práceneschopná, brala lieky a zaznamenala psychické zranenie. Žalovaný odmietal príspevky žalobkyne a uviedol, že výroky boli smerované len na spoluzamestnankyniu. Súd zistil, že výroky žalovaného boli smerované na spoluzamestnankyniu, nie priamo na žalobkyňu, a že niektorí svedkovia potvrdili, že žalovaný nevyjadroval vulgárne slová na adresu žalobkyne.

Prečo súd rozhodol takto

Súd zistil, že žalobkyňa nepriznala dôkazné bremeno, a preto rozhodol vo veci v neprospech žalobkyne. Výsledok dokazovania neumožnil jednoznačné potvrdenie, že žalovaný predniesol sporné difamujúce výroky v znení označenom žalobkyňou. Niektorí svedkovia (napr. Z. G., Ž., K., S. E.) potvrdili, že žalovaný sa nevyjadroval vulgárne na adresu žalobkyne. Súd preto zamietol žalobu ako nedôvodnú, ale priznal žalovanému náhradu trov konania v rozsahu 100%.

Celé rozhodnutie