16C/1/2021

Čo sa stalo

Žalobcovia tvrdia, že žalovaný 1/ zavinil dopravnú nehodu zo dňa 04.07.2020, ktorá spôsobila smrť poškodeného K. B., čo viedlo k závažnej ujme na ich rodinnom živote. Podľa žalobcov bol žalovaný 1/ vodičom vozidla VW Passat, ktorého prevádzkou bola spôsobená škoda. Žalovaný 1/ tvrdil, že nenesie zodpovednosť za škodu, pretože je nositeľom poistnej zmluvy, a že následky úmrtia poškodeného sú výsledkom jeho vlastného nerešpektovania dopravných predpisov. Súd zistil, že žalovaný 1/ je nositeľom zodpovednosti za škodu a že neoprávnený zásah do osobnostných práv žalobcov bol preukázaný. Žalovaný 2/ ako poisťovateľ nezodpovedá za škodu. Žalobcovia trpia stratom otca, ktorý bol pre rodinu nezastupiteľný a pomáhal im s deťmi a finančnými záležitostmi. Následky úmrtia sú trvalé a neodstrániteľné, čo spôsobilo psychickú a rodinnú náhradu.

Prečo súd rozhodol takto

Súd zistil, že v trestnom konaní boli preukázané podmienky vzniku zodpovednosti žalovaného 1/ za škodu v súvislosti s dopravnou nehodou zo dňa 04.07.2020, čo potvrdzuje jeho zodpovednosť za škodu. Vodič vozidla VW Passat nezastavil na hranici križovatky, čo spôsobilo dopravnú nehodu, ktorá viedla k úmrtiu poškodeného a stratě rodinného života. Súd považoval za preukázané, že neoprávnený zásah do práva na ochranu rodinného života a osobnostných práv žalobcov bol preukázaný, čo viedlo k vzniku nároku na náhradu nemajetkovej ujmy. Nárok na náhradu nemajetkovej ujmy v peniazoch vznikol, pretože neoprávnený zásah do osobnostných práv žalobcov bol preukázaný a jeho dôsledky boli trvalé a nenapraviteľné. Súd považoval za preukázané, že ujma utrpená žalobcami v dôsledku straty otca a starého otca je závažná, čo podporuje nárok na náhradu nemajetkovej ujmy. Výška náhrady nemajetkovej ujmy bola považovaná za primeranú vzhľadom na zásah do osobnostných práv a jeho dôsledky, a nie bola považovaná za neprimeranú, aby sa nejavila ako prostriedok bezdôvodného obohatenia pozostalých.

Celé rozhodnutie