21C/116/2022

Čo sa stalo

Žalobcovia tvrdia, že smrť nebohého B. Y. zasiahla do ich súkromného a rodinného života a spôsobila im závažné psychické a zdravotné následky. Žalobkyňa, manželka nebohého, trpí cukrovkou a jej zdravie sa zhoršilo v dôsledku smrti. Rodina nebohého mala dlhodobo dobré vzťahy. Žalovaný v 1. rade bol vlastníkom a prevádzkovateľom vozidla, ktoré spôsobilo dopravnú nehodu, ktorá viedla k smrti. Súd zistil, že žalovaný bol uznaný vinným z prečinu usmrtenia a z ublíženia na zdraví. Žalobcovia žiadali zaviazať žalovaných zaplatiť sumy v rozsahu 40 000 eur, 40 000 eur, 120 000 eur, 30 000 eur a 30 000 eur. Žalovaný v 2. rade uviedol, že sa cíti vinným, pretože auto šoféroval. Žalobkyňa pravidelne je hospitalizovaná na transfúziu krvi a trpí cukrovkou. Žalobcovia prežívajú pocity nervozity, úzkosti, smútku, zúfalstva a šoku. Žalobkyňa chodí každý deň na cintorín k hrobu nebohého. Žalobcovia poukázali na pasívnu legitimity žalovaných a na ustálenú rozhodovaciu prax v obdobných sporoch.

Prečo súd rozhodol takto

Súd zamieta žalobu ako nedôvodnú, pre neprimeranosť žalovaných súm a ustálenú aktuálnu judikatúru, ktorá zákazuje priznanie odškodnenia vo výške 40 000 eur alebo viac. Zásah do osobnosti, ktorý spôsobil smrť nebohého B. Y., bol neoprávnený a objektívne spôsobilý, čo znamená, že žalobcovia prežívajú následky tohto zásahu. Súd považuje za preukázané, že smrť nebohého B. Y. zasiahla do súkromného a rodinného života žalobcov a spôsobila im zdravotné a psychické poškodenie. Výška odškodnenia, ktorú žalobcovia žiadali, presahovala maximálnu sumu stanovenú § 13 Zákona č. 274/2017 Z.z., čo znamená, že súd nemal pravomoc priznať odškodnenie vo výške 40 000 eur alebo viac. Súd zistil, že žalovaný bol uznaný vinným z prečinu usmrtenia a z prečinu ublíženia na zdraví, čo znamená, že jeho vinnosť bola preukázaná a zodpovednosť za úmrtie nebohého B. Y. bola potvrdená. Súd zistil, že žalobkyňa trpí cukrovkou a bola hospitalizovaná na hematologickom oddelení, čo znamená, že jej zdravotný stav bol závažný a zásah do jej osobnosti bol objektívne spôsobilý.

Celé rozhodnutie