7C/254/2016

Čo sa stalo

Žalobcovia (1. až 3. rade) domáhali sa právnej ochrany proti žalovaným v 1., 2. a 3. rade za náhradu nemajetkovej ujmy a pozostalostnej úrazovej renty za smrť nebohého V. S., ktorý zomrel na následky dopravnej nehody spôsobenej prevádzkou motorového vozidla viedeného žalovaným v 2. rade. Žalobkyňa v 1. rade bola manželkou nebohého, žalobcovia v 2. a 3. rade boli jeho deti. Súd priznal čiastkové nároky na nemajetkovú ujmu, ale zamietol nárok na pozostalostnú úrazovú rentu.

Prečo súd rozhodol takto

Súd uznal, že žalovaný v 2. rade je zodpovedný za smrť nebohého V. S. a že náhrada nemajetkovej ujmy je povinná podľa vnútroštátneho práva. Však nárok na pozostalostnú úrazovú rentu bol zamietnutý, pretože žalobcovia neukázali, že nebohý V. S. poskytoval výživu v takej výške, ako žiadali. Súd zohľadnil zásadu primeranosti a ekonomickú realitu, čo vedie k zníženiu nároku na 10.000 € pre žalobkyňu a 8.000 € pre žalobcov v 2. a 3. rade.

Celé rozhodnutie