B1-9C/29/2023

Čo sa stalo

Žalobca, príslušník Hasičského a záchranného zboru, tvrdí, že jeho služobný čas je dlhodobo rozvrhovaný tak, že 24 hodín denne musí byť v plnej pripravenosti na zásah do 1 minúty. Toto rozvrhovanie, ktoré sa podľa žalobkyne v súlade so zákonom č. 315/2001 Z.z. neplatí, viedlo k nadmernému pracovnému zaťaženiu, ktoré zásadne ovlivnilo jeho život a regeneráciu. Žalobca trpí nočnými morami, ktoré spojil s nedostatočným odpočinkom po práci. Podľa žalobkyne sa Smernica 2003/88/ES vzťahuje na jeho prácu, a preto sa jeho pracovný čas nesmie prekročiť 48 hodín. V roku 2020 odpracoval 200 hodín nad limit, čo viedlo k nemajetkovému poškodeniu jeho práva na súkromný život. Žalovaný odmietal, že jeho činnosť spadá pod Smernicu, a tvrdil, že práca hasičov je známa a upravená zákonom. Súd zistil, že žalobca neukázal zásah do jeho osobnostných práv a že jeho nárok na náhradu škody nebol preukázaný.

Prečo súd rozhodol takto

Žalobca nepreukázal, že došlo k zásahu do jeho práv, preto súd zamietol žalobu. Žalobca nepreukázal, že mu bol spôsobený akýkoľvek zásah do práv, spočívajúci v zmenšení jeho času na odpočinok, trávenie s rodinou a podobne. Žalobca nepreukázal, že v jeho prípade došlo k akémukoľvek prekročeniu priemerného týždenného služobného času v žalovanom období. Žalobca nepreukázal, že mu bol spôsobený akýkoľvek zásah do práv, spočívajúci v zmenšení jeho času na odpočinok, trávenie s rodinou a podobne. Žalobca nepreukázal, že v jeho prípade došlo k akémukoľvek prekročeniu priemerného týždenného služobného času v žalovanom období. Žalobca nepreukázal, že došlo k zásahu do jeho práv, preto súd zamietol žalobu.

Celé rozhodnutie