17C/19/2011

Čo sa stalo

Žalobcovia v 1/ a 2/ rade žiadali o náhradu nemajetkovej ujmy za smrť syna Z. S., ktorý zomrel dňa 12.02.2008 v dôsledku dopravnej nehody. Žalovaný v 1/ rade, ktorý viedol vozidlo v rozporu s dopravným značením, bol považovaný za vinovatelia nehody. Právna zástupkyňa žalovaného tvrdila, že smrť Z. S. spôsobila jeho vlastná chyba, konkrétne nepoužitie bezpečnostného pásu. Súd zistil, že smrť Z. S. spôsobila veľmi vážny zásah do súkromného života žalobcov, ktorí stratili sociálne, morálne a citové puto, zdravotné problémy a pocity úzkosti, smútku a zúfalstva. Súd zaviazal žalovaného na plnenie spoločne a nerozdielne. Žalobcovia tvrdili, že po smrti syna utrpeli veľkú stratu a zdravotné problémy, čo ovplyvnilo ich životný štýl a vzťahy.

Prečo súd rozhodol takto

Súd zistil, že smrť Z. S. syna žalobcov v 1/ a 2/ rade spôsobila veľmi vážny zásah do súkromného života žalobcov v 1/ a 2/ rade. Súd zistil, že dňa XX.XX.XXXX zomrel Z. S., nar. XX.XX.XXXX. Súd zistil, že pred smrťou neb. Z. S. žil v spoločnej domácnosti so žalobcami v 1/ a 2/ rade. Súd zistil, že okrem neb. Z. S. žalobcovia v 1/ a 2/ rade majú jednu dcéru. Súd zohľadnil, že žalovaný v 1/ rade nespôsobil dopravnú nehodu úmyselne, nešlo o úmyselné zabitie. Súd zohľadnil, že žalovaný v 2/ rade v čase dopravnej nehody mal so žalovaným v 3/ rade uzatvorenú zmluvu o povinnom zmluvnom poistení zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla.

Celé rozhodnutie