26Co/312/2014

Čo sa stalo

Súd rozhodol o žalobe, ktorá vznikla z dopravnej nehody, pri ktorej žalobca 1/ (G. S.) utrpela zranenia a poškodenie zdravia. Nehoda bola spôsobená žalovanou 1/ (Q. O.), ktorá podľa súdu nevykázala pasívnu vecnú legitimáciu. Žalobca 2/ (V. S.) a jeho manželku (žalobkyňu 1/) poškodila nehoda v súkromnom a rodinnom živote. Súd prvého stupňa priznal náhradu nemajetkovej ujmy za zásah do osobnosti, ale odvolací súd túto časť rozhodnutia zrušil a vec vrátil na nové konanie.

Prečo súd rozhodol takto

Odvolací súd zrušil rozhodnutie súdu prvého stupňa, pretože nebol dostatočne preskúmaný skutkový stav a nedostatočne odôvodnené bolo priznanie náhrady nemajetkovej ujmy. Súd považoval za nedostatočné zohľadnenie zásady *non bis in idem* a princípu proporcionality. Zároveň sa súdu nezdalo, že náhrada nemajetkovej ujmy v peniazoch by mohla byť priznaná, keďže žalobca 1/ už dostala náhradu za bolesť a sťaženie spoločenského uplatnenia.

Celé rozhodnutie