5C/22/2022

Čo sa stalo

Žalobca, príslušník Hasičského a záchranného zboru SR, domáhal sa náhrady škody spôsobenej porušením práva na 48-hodinový týždenný pracovný čas a práva na odpočinok. Podľa jeho tvrdenia sa jeho pracovný čas nad rámec povoleného limitu, čo viedlo k stratě času na odpočinok a k narušeniu súkromia a rodinného života. Žalovaná, Slovenská republika, trvá na tom, že Smernica 2003/88/ES bola plne transponovaná do slovenského práva a že služobná pohotovosť hasičov nie je súčasťou týždenného pracovného času. Súd rozhodol, že žalobca má nárok na náhradu škody, pričom zohľadnil jeho nárok na odpočinok a zásah v oblasti práva na 48-hodinový pracovný čas. Žalovaná tvrdí, že žalobca nepreukázal priamu príčinnú súvislosť medzi porušením práva a škodou, a že nárok na náhradu škody nevznikol.

Prečo súd rozhodol takto

Súd zistil, že žalobca odpracoval 1.807,15 hodín nad právom únie povolený týždenný limit služobného času, čo porušuje čl. 6 písm. b) Smernice 2003/88/ES, ktorá bráni prekročenie 48-hodinovej hranice. Žalobca nemohol preukázať, že by štát neprebral Smernicu 2003/88/ES do zákona správne, čo znamená, že štát zodpovedá za porušenie práva Únie. Nemajetková ujma žalobcu vznikla v súvislosti s neoprávneným zásahom do jeho práva na ochranu osobnosti a práva na odpočinek, čo znamená, že má právo na náhradu škody. Náhrada škody musí byť primeraná vzniknutej škode a musí byť v súlade so zásadou ekvivalencie, čo znamená, že súd priznal náhradu v sume 4.000,- Eur. Súd rozhodol, že žaloba má upustenie od neoprávneného zásahu a žaloba na odstránenie trvajúcich následkov, čo znamená, že žalobca má právo na náhradu škody.

Celé rozhodnutie