B5-14C/30/2017

Čo sa stalo

Žalobca A. A. B. obvinil internetový článok vydávaný žalovaným Zoznam, s.r.o. (Topky.sk) z nepravdivosti týkajúceho sa jeho práva na ochranu osobnosti, súkromia, občianskej cti a mena. Článok z 17.07.2014 uviedol, že žalobca je dlžný podnikateľovi tisíce eur, napriek čestnému slovu o splatení. Žalobca tvrdil, že článok zavádzal, že postavil celý dom, čo nie je pravda, a že jeho právo na ochranu osobnosti bolo zásahom. Súd zistil, že článok zásahoval do práva žalobcu na ochranu osobnosti, súkromia a občianskej cti, a že jeho názov a obsah boli zavádzajúce.

Prečo súd rozhodol takto

Súd uznal, že článok zásahoval do práva žalobcu na ochranu osobnosti, súkromia, občianskej cti a mena, a že jeho názov a obsah boli zavádzajúce. Zistenie, že žalobca v čase uverejnenia článku vykonával poslanecký mandát, zvyšovalo závažnosť zásahu do jeho práv. Súd odmietol argument žalovaného, že informácia o jeho finančných záväzkoch je legitímna, pretože článok nezameriaval sa na verejné záujmy, ale na súkromnú záležitosť žalobcu. Súd uznal, že žalobca má právo na náhradu nemajetkovej ujmy, a že ospravedlnenie je povinné uverejniť.

Celé rozhodnutie