7C/79/2011

Čo sa stalo

Žalobca, spoločnosť B. B..T..Y.., domáhal sa ochrany dobrej povesti právnickej osoby proti odporcovi F. W. - Z. B., ktorý uverejnil nepravdivé tvrdenia o ňom a jeho konateli v regionálnych novinách a na internetovom portáli. Odporca tiež uverejnil inzeráty, ktoré označoval ako podvodníka, a odosielal hromadné e-maily s difamujúcimi príspevkom. Žalobca žiadal náhradu nemajetkovej ujmy vo výške 10 000 EUR. Súd v prvom stupni zamietol nárok na náhradu, ale zaviazal odporcu na zdržanie sa uverejňovania nepravdivých tvrdení. Odvolací súd zrušil rozhodnutie a vrátil vec na nové konanie, kde súd priznal časť nároku na náhradu nemajetkovej ujmy vo výške 500 EUR.

Prečo súd rozhodol takto

Súd zistil, že odporca uverejnil nepravdivé tvrdenia o žalobci, čo spôsobilo poškodenie dobrej povesti právnickej osoby. Hoci odporca trpí psychickou poruchou, ktorá ovplyvnila jeho schopnosť ovládať svoje konanie, súd považoval za primerané zaviazanie odporcu na zaplatenie 500 EUR náhrady nemajetkovej ujmy. Zároveň súd priznal 50 % náhrady trov konania, pretože odporca nevedel plne ovládať svoje konanie v dôsledku psychického ochorenia.

Celé rozhodnutie