52C/10/2020

Čo sa stalo

Žalobca žiadal náhradu škody za dopravnú nehodu, ktorá sa stala prevádzkou motorového vozidla povinne zmluvne poisteného u žalovaného. Žalobca tvrdil, že utrpel ľahké zranenie, psychickú ujmu a strach pohybovať sa na bicykli v cestnej premávke. Žalobca domáhal sa náhrady škody na bicykli, rehabilitácie, straty na zárobku a nemajetkovej ujmy vo výške 3.710,- eur. Žalovaný odmietal niektoré z týchto nárokov a uvádzal, že náhrada za bicykel sa vypočítala na základe vyhlášky č. 492. Súd považoval za preukázané, že žalobca utrpel ľahké zranenie a že k nehode došlo prevádzkou poisteného vozidla. Žalovaný zaplatil náhradu nemajetkovej ujmy vo výške 290,- eur, zatiaľ čo žalobca neuniesol dôkazné bremeno a neukázal, že jeho nárok je preukázaný. Žalobca tvrdil, že škoda na bicykli sa nedá objektívne preukázať, a že žalovaný neuplatňuje nárok na náhradu trov konania.

Prečo súd rozhodol takto

Žalobca nepreukázal dôkazné bremeno vo vzťahu k výške uplatneného nároku, čo znamená, že súd nepriznal jeho nárok na náhradu škody vo výške 3.000,- eur. Žalobca vznik tvrdenej psychickej ujmy nepreukázal žiadnym lekárskym posudkom, čo znamená, že súd nepriznal jeho nárok na náhradu škody vo výške 500,- eur. Žalobca je povinný riadne preukázať výšku uplatneného nároku, čo znamená, že súd nepriznal jeho nárok na náhradu škody vo výške 460,- eur. Žalobca neuniesol dôkazné bremeno v spore, čo znamená, že súd nepriznal jeho nárok na náhradu škody vo výške 1.750,- eur. Žalobca nepreukázal dôkazné bremeno vo vzťahu k výške uplatneného nároku, čo znamená, že súd nepriznal jeho nárok na náhradu škody vo výške 1.000,- eur. Žalobca nepreukázal dôkazné bremeno vo vzťahu k výške uplatneného nároku, čo znamená, že súd nepriznal jeho nárok na náhradu škody vo výške 290,- eur.

Celé rozhodnutie