4Csp/54/2022

Čo sa stalo

Žalobca, X.. S. Žalobca tvrdí, že žalovaný porušil práva spotrebiteľa, pretože zmluvy o úvere obsahovali neprimerané úroky a poplatky, čo viedlo k jeho bezdôvodnému obohateniu. Súd v prejednávanom prípade potvrdil, že žalovaný porušil zákonné predpisy o ochrane spotrebiteľa, a priznal žalobcovi právo na primerané finančné zadosťučinenie. Výsledkom bolo priznanie sumy 500 EUR, pričom zvyšok žaloby bol zamietnutý.

Prečo súd rozhodol takto

Súd uznal, že žalovaný porušil zákonné predpisy o ochrane spotrebiteľa, najmä zákonom č. 250/2007 Z.z. o ochrane spotrebiteľa, pretože zmluvy o úvere obsahovali neprimerané úroky a poplatky, čo viedlo k bezdôvodnému obohateniu žalobcu. Zároveň súd zohľadnil, že žalobca úspešne uplatnil nárok na vydanie bezdôvodného obohatenia a že žalovaný sa v súdnom konaní nezúčastnil aktivne. Vyhodnotil, že 500 EUR je primeraná suma, ktorá zodpovedá sankčnej a preventívnej funkcii primeraného finančného zadosťučinenia, a zároveň neznamená neprimerané obohatenie žalobcu.

Celé rozhodnutie