13C/226/2015

Čo sa stalo

Žalobkyňa (Z. C.) domáhala sa právnej ochrany za úmrtie otca, ktorého pripisovala zásahu do práva na súkromie a rodinný život spôsobeného nedostatočným poskytovaním zdravotnej starostlivosti Univerzitnej nemocnice. Otec žalobkyne podstúpil operáciu dňa 31.10.2013, po ktorej došlo k závažnému stratovému poraneniu žlčových ciest a následnej reoperácii dňa 2.11.2013. Úmrtie otca bolo považované za zavinené pochybením ošetrujúcich lekárov. Úrad pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou potvrdil, že zdravotná starostlivosť zo strany nemocnice nebola poskytnutá správne. Žalovaná odmietala žalobu, tvrdila, že postup bol lege artis a smrť otca bola spôsobená zdravotnou komplikáciou.

Prečo súd rozhodol takto

Súd priznal, že Univerzitná nemocnica porušila povinnosť poskytovať zdravotnú starostlivosť, čím došlo k protiprávnemu zásahu do práva žalobkyne na súkromie a rodinný život. Znalec potvrdil, že operácia bola vykonaná bez dodržania bezpečnostných postupov, čo spôsobilo komplikácie a prispelo k úmrtiu. Súd uznal, že smrť otca zasiahla do osobnostných práv žalobkyne, pretože otec bol pre ňu neoceniteľný. Krátil však sumu náhrady nemajetkovej ujmy na 50 % kvôli neistote príčinnej súvislosti medzi konaním nemocnice a smrťou otca.

Celé rozhodnutie