16C/607/2013

Čo sa stalo

Žalobca (W. R., C. A. Ž.) žalobca žalovanému 1 (EQUIDEM) a žalovanému 2 (Slovenská advokátska komora) žiadal náhradu nemajetkovej ujmy a ospravedlnenie za porušenie jeho práva na prístup k súdu. Žalobca tvrdil, že zástupca žalovaného 1 (Q.. F. X.) neskoro doručil rozhodnutia odvolacieho súdu, čo spôsobilo premeškanie lehoty na podanie ústavnej sťažnosti. Žalovaný 2 (Slovenská advokátska komora) vyslal žalobcovi oznámenie o výsledku prešetrenia sťažnosti, ktoré žalobca obvinilo z nepravdivých tvrdení. Súd uznal, že žalovaný 1 porušil práva žalobcu, zatiaľ čo žalovaný 2 neukázal, že porušil jeho práva.

Prečo súd rozhodol takto

Súd priznal náhradu nemajetkovej ujmy v sume 10 000 EUR žalobcovi voči žalovanému 1, pretože jeho zástupca (Q.. F. X.) porušil práva žalobcu a nezabezpečil jeho prístup k rozhodnutiam odvolacieho súdu. Žalobca považoval za neoprávnený zásah do jeho práva na prístup k súdu, čo viedlo k požiadavke o náhradu. Žalobu voči žalovanému 2 zamietol, pretože žalobca neukázal, že žalovaný 2 porušil jeho práva.

Celé rozhodnutie