17C/159/2013

Čo sa stalo

Žalobkyňa tvrdila, že pri dopravnej nehode, ktorú zavinil odporca, zomrel jej syn, ktorý mal 16 rokov a chodil na strednú školu. Táto strata zmenila súkromný a rodinný život navrhovateľov, ktorí sú ochudobnení o rozvoj citových väzieb s najbližšou osobou. Náhla smrť najbližšej osoby navrhovateľov šokovala, ochromila a do dnešného dňa sa nevedia zmieriť so stratou milovaného syna a brata. Navrhovateľka rovnako zle znáša stratu svojho staršieho brata, ktorý mal v čase smrti svojho brata iba 9 rokov. S bratom mal veľmi dobrý vzťah a po jeho smrti sa uzavrel, mal problémy v škole, pri spomienke na staršieho brata sa rozplače. Taktiež musela navštíviť psychologičku. Rozsudkom Okresného súdu Košice I bol odporca uznaný za vinného zo spáchania prečinu usmrtenia. Odporca uviedol, že zarába 450 eur mesačne a po úhrade nevyhnutných nákladov mu ostáva 150 eur mesačne na jeho potreby. Na pojednávaní navrhol, aby zaplatil 5.000 eur pre navrhovateľku v 1. rade a 5.000 eur pre navrhovateľa v 2. rade. Úmrtím syna, resp. brata došlo k závažnému zásahu do práva na súkromie a na rodinný život navrhovateľov ako čiastkového práva chráneného v zmysle § 11 Občianskeho zákonníka.

Prečo súd rozhodol takto

Súd zohľadnil závažnosť zásahu do práva na súkromie a rodinný život navrhovateľov, ktorý vyplýval z úmrtia ich blízkych príbuzných, a preto určil výšku náhrady nemajetkovej ujmy v rámci možností odporcu. Odporca bolo uznané za vinného zo spáchania prečinu usmrtenia, čo znamená, že musí zodpovedať za škodu spôsobenú porušením právnej povinnosti. Výšku náhrady určil súd na základe okolností konania, vrátane veku a životného štýlu zomrelého, a závažnosti zásahu do práva na súkromie a rodinný život. Odporca neodmietal samotný nárok, ale iba jeho výšku, čo súd zohľadnil pri určovaní sumy náhrady.

Celé rozhodnutie