11C/46/2024

Čo sa stalo

Žalobca (A. B. B.) domáhal sa právnej ochrany pred Slovenskou republikou, ktorá sa stala žalovanou. Žalobca žiadal o náhradu nemajetkovej ujmy v sume 15 000 EUR za nezákonné rozhodnutie (uznesenie o vznesení obvinenia) a náhradu škody. Žalovaná uznala nárok na náhradu škody vo výške 5 737,19 EUR, ale neuznala nárok na náhradu nemajetkovej ujmy. Žalobca tvrdil, že ujma vznikla v priamej príčinnej súvislosti s nezákonným rozhodnutím, ktoré spôsobilo negatívny dopad na jeho pracovné a osobné životné podmienky. Žalovaná odmietla nárok na náhradu nemajetkovej ujmy, pretože žalobca nepodal sťažnosť proti uzneseniu o vznesení obvinenia, čo podľa zákona je povinným podmienkou pre priznanie tohto nároku.

Prečo súd rozhodol takto

Súd priznal žalobcovi nárok na náhradu škody vo výške 6 000 EUR, ale odmietol nárok na náhradu nemajetkovej ujmy. Rozhodol, že žalobca nedokázal príčinnú súvislosť medzi trestným stíhaním a ujmom, a že neuviedol konkrétne skutkové podstaty ujmy a závažnosť jej následkov. Súd zohľadnil, že žalobca bol spod obžaloby oslobodený, ale to neznamená, že nárok na náhradu nemajetkovej ujmy je automaticky plnený. Zároveň súd zohľadnil zákon č. 62/2020 Z.z. (lex covid), ktorý predĺžil premlčiacu dobu, a potvrdil, že žaloba bola podaná včas.

Celé rozhodnutie