3Co/250/2017

Čo sa stalo

Žalobca, M. A., domáhal sa náhrady nemajetkovej ujmy za úmrtie manželky O. A., ktorého zásahom spáchal žalovaný F. Z. pri dopravnej nehode. Žalovaný bol odsúdený za usmrtenie a ohrozenie pod vplyvom alkoholu. Žalobca žiadal náhradu ujmy za stratu partnerky a záťaž rodiny. Okresný súd priznal sumu 6.000 EUR v pravidelných mesačných splátkach po 100 EUR. Žalovaný odvolal rozhodnutie, argumentujúc, že nemá schopnosť splácať sumu z dôvodu zdravotných a finančných problémov. Krajský súd potvrdil rozhodnutie prvej inštancie a zamietol nárok na náhradu trov.

Prečo súd rozhodol takto

Súd prvej inštancie považoval za primerané priznať 6.000 EUR za zásah do súkromného života žalobcu, ktorý strávil 53 rokov s manželkou. Zohľadnil aj finančné pomery žalovaného, ktorý je invalidný dôchodcom a spláca viacero záväzkov. Krajský súd potvrdil rozhodnutie, pretože žalovaný nemal právo na zmeny výšky náhrady, aj keď jeho finančné pomery boli závažné. Súd zdôraznil, že náhrada nemajetkovej ujmy je formou zadosťučinenia a nezahŕňa ekvivalentnú náhradu za smrť.

Celé rozhodnutie