7C/75/2022

Čo sa stalo

Žalobca (A. B.), člen HaZZ, domáhal sa náhrady škody z porušenia Smernice 2003/88/ES, ktorá stanoví maximálny týždenný pracovný čas (48 hodín). Slovenská republika, reprezentovaná Ministerstvom vnútra SR, odmietala zodpovednosť, pretože považovala služobnú pohotovosť za nepracovný čas. Žalobca tvrdil, že jeho pracovný čas pravidelne presahoval 56 hodín týždenne, čo viedlo k akutnému infarktu. Súd uznal, že Smernica 2003/88/ES má priamy účinok a Slovenská republika porušila jej ustanovenia, čo viedlo k náhrade škody.

Prečo súd rozhodol takto

Súd uznal, že Smernica 2003/88/ES má prednosť pred slovenským právom a že Slovenská republika neimplementovala právne predpisy do vnútroštátneho práva. Pracovná pohotovosť hasičov musí byť považovaná za pracovný čas, pretože pracovník je povinný byť prítomný na pracovisku. Porušenie práva EÚ viedlo k náhrade škody, pretože žalobca utrpel zdravotné poškodenie. Súd zaznamenal, že žalobca splnil všetky podmienky nároku na náhradu škody: dostatočné porušenie práva, existencia škody a priama príčinná súvislosť. Náhrada škody bola vypočítaná podľa rozdielu náhrad za určenú a nariadenú služobnú pohotovosť.

Celé rozhodnutie