23C/255/2016

Čo sa stalo

Žalobca, ktorý je mestským poslancom a predsedom kultúrnej komisie, obvinil žalovaný z nepravdivých tvrdení o jeho činnosti na sociálnej sieti Facebook. Žalovaný uverejnil príspevok, v ktorom tvrdil, že žalobca pôsobil ako „malé dieťa“, ktoré „chce poľutovať“, a že žalobca „neobhajuje ani svokra“. Príspevok obsahoval nepravdivé informácie o jeho politických a kultúrnych činnostiach, vrátane útočenia na jeho kariérnu činnosť. Súd zistil, že tvrdenia žalovaného sú nepravdivé a zásahujú do práva žalobcu na ochranu osobnosti. Žalovaný nepravdivo tvrdil, že žalobca „zmaril rekonštrukciu objektu P.“ a že mu „dostal techniku hodnote milión korún zadarmo“. Príspevok mal dosah na tisíce užívateľov a mohol mať reálne následky na žalobcovej reputáciu a kultúrne aktivity.

Prečo súd rozhodol takto

Súd považoval za dôvod, že žalovaný zásahoval do práva žalobcu na ochranu osobnosti s nepravdivými a urážlivými tvrdeniami. Príspevok žalovaného nepravdivo očierňoval žalobcu ako „komunálneho politika“ a „vydierania primátora“, čo zásahovalo do jeho dôvery ako verejného činiteľa. Súd uznal, že sociálne siete majú významný vplyv na šírenie informácií a že nepravdivý obsah príspevku mohol mať reálne následky. Rozsudok priznal žalobcovi náhradu nemajetkovej ujmy v sume 2 500 € a žalovanému priznal nárok na náhradu trov konania v hodnote 40 %. Súd zároveň uložil žalovanému ospravedlniť sa.

Celé rozhodnutie