11C/60/2017

Čo sa stalo

Žalobcovia (rodičia a súrodenci zomrelého Z. V.) žiadali náhradu nemajetkovej ujmy za úmrtie jeho, ktoré spôsobila dopravná nehoda. Zomrelý bol vodičom motorového vozidla, ktoré spôsobilo nehodu. Žalovaný v 2. rade bol vinovník nehody a následného usmrtenia, pričom jeho vozidlo bolo poistené u žalovanej v 1. rade (UNIQA poisťovňa). Žalobcovia uviedli, že smrť Z. V. zasiahla ich súkromné a rodinné život, a žiadali náhradu nemajetkovej ujmy na základe § 11 a § 13 Občianskeho zákonníka. Žalovaná v 1. rade odmietala nárok, pretože považovala nemajetkovú ujmu za nepríslušnú k poisteniu, zatiaľ čo žalovaný v 2. rade odmietal zodpovednosť za škodu.

Prečo súd rozhodol takto

Súd priznal nárok na náhradu nemajetkovej ujmy, pretože úmrtie Z. V. predstavovalo neoprávnený zásah do práva na súkromie a rodinný život žalobcov. Záväzný zásah do osobnostných práv, spôsobený vinou žalovaného v 2. rade, bol potvrdený skutkovými zisteniami. Súd zohľadnil, že nárok na náhradu nemajetkovej ujmy je krytý povinným poistením podľa smerníc EÚ, a že vnútroštátne právo (§ 11 a § 13 Obč. zákonníka) umožňuje priznať takýto nárok. Výška náhrady bola stanovená na základe intenzity zásahu, ktorý zasiahol citové a rodinné väzby žalobcov.

Celé rozhodnutie